ComScore study: 31% of banner ads get lost for viewers

Pin It

© carlos castilla - Fotolia.com

Companies and brands love to book page impressions with publishers, shopping and trading sites. Users find themselves being bombarded with banner ads all over the web – and not often do these ads add any value on customer journeys and the digital shopping experience. Often they bore us (dresses and dishes), annoy us (gay ads for married people) or make us hate companies brands (you love a and get b beer brands). Real Time bidding (RTB), (Behavioral) Retargeting technology and demand side platforms (DSP) will become game changers in the ad space in the future.

Sounds good but do advertisers get what publishers promise today, just on the basis of ad impression buying? Well, not really…

Yesterday, ComScore announced their „Validated Campaign Essentials (vCE)“ which is said to be a Holistic Measurement tool for verifying the effectiveness of advertising campaigns and their subsequent targeting tactics. Thus, ComScore can double-check of where the ads are being delivered, where they are positioned within a page and who’s eyeballs they meet with the optimization add-on to know where they can be better positioned and at what time. The new technology or tool (vCE) will allow ComScore check campaigns effectiveness on a demographics basis.

ComScore definitely recognizes clients need for a world of better performance with campaigns for a reasonable future of advertisements. However the good news, when you worried about the effectiveness of your last campaign, there is much worse stuff to think about…

ComScore has found, in a recent comprehensive study, that over 31% of online display ads get lost for eyeballs of potential viewers, and for some websites it is even a scary number of 91%. Reasons are obvious: Some of these ads are below the fold. User might not scroll down far enough to view them, and vice versa. Some people just scroll too quick and thus get passed them before they have been loading.

The findings also state that as many as 15% of campaign ads were delivered to viewers outside of the targeted media plan places. An average of 4% of ad impressions found viewers in locations that weren’t on the plan, or where products weren’t available. Do you still wonder why the above mentioned banner campaigns reach us? But ComScore works on the issue…

„One big issue with internet advertising is that not all ads that are served end up being seen. This is a core issue raised by the Making Measurement Make Sense (3MS) initiative. In order for marketers to have the same confidence in the digital channel as they do in TV, we need measurement around the visibility of ads.“ Mike Donahue, EVP, Strategic Partnerships, ComScore

Spot On!
Google will penalize companies and platforms that have too many ads above the fold in the future: 3 ads per page is sufficient and strategically clever, Google advices in this video. Just imagine your banners are being delivered to platforms that are damaging for your brand. It happens. Impressions appear beside content that were defined as „not brand safe“ by the advertiser. Of all tested campaigns, 72% showed up on pages that had objectionable content, as defined by the brand. Now, that ComScore and advertisers like Chrysler, Discover, E*TRADE Financial, Ford, Kellogg’s, Kimberly Clark and Kraft among others push the development of the third-party tracking, there might be hope that consumers and clients get banners delivered that are targeted the right way. Nevertheless, companies need to start thinking about the right call-to-action in order to get the right conversation figures…

General Motors: Online hui, Offline schreiben andere Medien schon genug…

Pin It

Alle Welt redet über die Krise bei General Motors – in Deutschland eher strikt Opel genannt, um etwaige Geldspritzen und damit verbundene Besitzansprüche aus dem Land oder dem deutschen Staat vor dem amerikanischen Konzern deutlich zu schützen. Als Internetaffiner Businessmensch macht man sich so seine Gedanken, wieso man mit einer solchen Krise bei GM aus Marketingsicht nicht unbedingt gerechnet hätte.

Ein paar Beispiele, die einen zu dieser Annahme verleiten…

2005 Launch des Tigra
Damals sicherte man sich mit den ‚Best of Swiss‘ Award, den man für eine konvergente und anspruchsvolle Kampagne bekam, die das volle Engagement von den Opelfans fordert. In zwei Phasen wurden Opelfans per Offline/Online und Mobile aufgefordert den Tigra zu ‚catchen‘. Diese erste Phase erreichte über 1’000 Fotos und mehr als 10’000 SMS. Die zweite Phase
generierte zusätzliche 15’000 SMS, 4’500 MMS und 550 bereits ausgeführten Testfahrten. Weitere 2’000 Personen haben sich für eine Testfahrt zu einem späteren Zeitpunkt beim lokalen Opel Händler angemeldet.

2007: Key-Note zu einer erfolgreichen Werbeaktion
Man erinnert sich beispielsweise auch an die tolle Sales- und Marketing Konferenz 2007 seines Arbeitgebers in San Francisco. Da trat damals als Guest Keynote Mike Jackson, Vice President Marketing und Advertising GM: North America, auf und erzählte von einer atemberaubenden Web 2.0 Marketingaktion, die dem Konzern eine Community begeisterter GM Fahrer bescherte mit noch höheren Zahlen registrierter User als bei der Tigra-Aktion. Man nahm ihm das bis heute ab – auch wenn er kurz nach dem Vortrag seinen Posten räumte. Denn schließlich hat man das Web und Social Media seither als starkes Kommunikationskonzept im Konzern groß geschrieben und blickt stolz auf dieses Jahr…

2008: Zahlreiche GM Blogs
Aus Kommunikationssicht kann man sicher sagen, dass sich General Motors alle Mühe gibt, den modernen Web 2.0 Weg zum Kunden, seinen Freunden und Fans zu finden. Nicht weniger als sieben Corporate Blogs stark ist der Kommunikationskanal des Autobauers derzeit: Vom Cadillac-Test Blog über das News- und Info Blog, ein deutsches Insignia Blog bis hin zum Produkt Blog findet sich alles, was das Social Media Herz begehrt.

Letzterer Blog wettert derzeit in einem offenen Brief gegen den harten Kommentar des Kolumnisten Thomas L. Friedman. Dem nimmt sich jetzt Steven J. Harris, GM Vice President, Global Communications an und die derzeitige Krisensituation von GM stellt er wie folgt dar:

„Mr. Friedman, what exposes us to failure now is not our product lineup, or our business plan, or our long-term strategy. What exposes us to failure now is the global financial crisis. Please know that you have an open invitation to come and visit GM. We’ll be happy to brief you and we’ll even show you the cool stuff. Please give us a call. We’re looking forward to your visit.“

Spot On!
Die Kampagnen und die Kommunikationsstrategie erscheinen modern, konvergent, ausgereift und erfolgversprechend. Dennoch bleibt die Frage: War bei der Tigra Aktion der Tigra nur als Gewinn Objekt der Begierde? Offensichtlich schafft man es nicht, den Reiz und die Begeisterung für die Produkte auf die zahlreiche potentielle Käuferschaft zu übertragen. Social Media hin, Web 2.0 her. Vielleicht hätte man sich doch mehr auf die reale Offlinewelt konzentrieren sollen – nur Online gut zu sein, reicht selbst in der heutigen verdigitalisierten Businesswelt nicht aus.